Situaţia fotbalului românesc

A.Dragos    Artistice, Fotoreportaj, Sport    

Fotbalul românesc, prin definiţie, reprezintă totalitatea jucătorilor de calitate, jucători care într-o anumită perioadă au reuşit să atingă performanţe destul de mari, creându-şi un renume în întreaga lume. Numele reprezentative ale fotbalului românesc precum Gheorghe Hagi, Gică Popescu, Helmuth Duckadam, sunt încă cele mai importante, nereuşind a fi egalate de nimeni.

Aceste valori ale echipei naţionale vor rămâne în istorie pentru unicitatea lor, pentru calitatea sportului ce îl practicau, fără a-şi creea o imagine jignitoare, precum a unor sportivi din prezent. Situaţia aceasta a fost creeată datorită transformării fotbalului într-o afacere, lucru existent şi în trecut, însă într-o măsură mult mai mică. Din cauza investiţiilor făcute cu scopul de a câştiga o sumă foarte mare de bani, s-a evidenţiat diferenţa uriaşă între situaţia cluburilor sportive din liga a 3-a, şi a celor din liga 1.

Valorile jucătorilor clasaţi mai slab pot fi de cele mai multe ori mai mari decât a celor din ligile superioare, lucru dovedit de cele mai multe ori datorită evoluţiei puternice a unor debutanţi. În continuare vă prezint un interviu despre situaţia sportului românesc şi câteva fotografii reprezentative pentru condiţiile de desfăşurare a unui meci din cadrul ligii a 3-a.

● Comparând fotbalul românesc cu perioada dinainte de ’89, ce credeţi că a determinat involuţia ?
● Credeţi că acum fotbalul din România se rezumă doar la o avere uriaşă ?
● Fotbalul este cunoscut în lumea mondenă ca “sport de scandal”, de ce credeţi că a căpătat acest renume ?

Cristian China-Birta (blogger, antreprenor, fondator SportLocal.ro )

Sunt multe cauze care au dus la involutia fotbalului romanesc, asa cum zici tu. Desi involutie e mult spus, pentru ca nici pe vremea comunistilor nu era tot fotbalul nostru minunat, ba chiar dimpotriva. E mult de discutat pe subiectul acesta. Eu vreau doar sa amintesc de doua cauze teribil de dure. Una din ele este faptul ca s-a micsorat permanent baza de selectie, au disparut cluburile de copii, nu se mai face nici un efort de a aduce copii inspre fotbal, inspre sport, nu exista nici o stategie nationala in acest sens, singurii care mai fac ceva cat de cat sunt patronii de cluburi private.
A doua cauza este lipsa antrenorilor, care e cumplita. Multi copii aung la 18 ani si nu stiu cum se arunca autul cum trebuie. Pentru ca antrenorii lui s-au rezumat la a ii da o minge si a-l pune sa alerge, fara sa faca ce trebuie sa faca un antrenor adevarat.

Avere uriasa? Parerea mea este ca pe vremea comunistilor se invarteau mai multi bani in fotbal decat acum. Dar erau din banii poporului si nu se vedeau foarte tare. Avere nu se face din fotbal. Cei care au facut deja avere baga bani in fotbal din diverse princini, cea mai importanta fiind notorietatea. Ce avere uriasa sa fie fotbalul romanesc? Vedem pe cineva sa vina sa investeasca in minunatia de aici? Asa ca ramanem noi cu astia ai nostri de ii vedem mereu pe la telvizor si schimbam imediat programul…

Fotbalistii nu sunt ce mai intelectuali dintre sportivi. Fotbalistii nu stau pe ganduri daca trebuie sa aleaga intre a merge intr-un club sau la biblioteca. Fotbalistii sunt material categoric de can can. Problema e cand presa vede numai asta la ei si transforma o ratare, normal la un moment dat, in princini de a o explica prin cantitatea de cocktail bauta de fotbalist la nu stiu ce bar. Fotbalistii sunt greu de schimbat. Dar presa chiar nu stiu ce scuza are..

Vlad Dulea (blogger, antreprenor, fondator LigaSuporterilor.com)

Rezultatele s-au văzut și în anii 90, nu doar înainte de 89. Dacă stăm să ne gândim bine, 2006 a fost ultimul an în care Steaua şi Rapid au făcut o impresie foarte bună în Cupa UEFA. Se poate spune că a fost ultimul an în care a mai avut efect reculul anilor trecuţi, în care încă se mai făcea performanţă.Problema cred că a apărut după 2000 prin preluarea cluburilor de către patroni/investotori cel puţin dubioși. Eu sunt primul care susține că finantatorii/patronii pot face ce vor cu echipele lor. Este strict problema lor. Dar asta nu înseamnă că sunt de acord cu ce fac ei, și nu înseamnă că nu îmi pare rău. Cred că cea mai importantă problemă este faptul că acești patroni aplica în fotbal managementul de butic (acela pe care îl găsim în foarte multe firme de pe piață și care se manifestă prin faptul că investitorii/finanțatorii/patronii firmelor respective manageriază totalitar afacerea). Finanțatorii trebuie să participe la decizii, dar nu trebuie să conducă/managerieze o afacere. Pentru conducerea cluburilor trebuie angajați oameni dispensabili, oameni fără vizibilitate publică, care să poată fi responsabilizați și eventual înlocuiți oricând. Nu antrenorii trebuie neapărat schimbați, pentru că aceștia reprezintă doar o parte din angrenaj, ci aceia care nu reușesc sș combine toate elementele necesare pentru a face un club să dea rezultate. Oricum, antrenorii și jucătorii nu trebuie schimbați de către investitori ci de către cei din structura de management care își asumă responsabilitatea pentru ei.

Tind să cred că, din nefericire, se rezumă doar la imaginea patronilor. Puțini oameni cunosc jucători de la toate echipele, în schimb toată lumea asimilează Steaua cu Becali, Dinamo cu Borcea, Rapid cu Copos, Poli cu Iancu etc…TransferMarkt evaluează primele 7 echipe din Romania între 22 și 30 de milioane de euro fiecare. (Sursa: http://transfermarkt.de/en/wettbewerb/RO1/divizia-a/uebersicht/startseite.html )Adunând valoarea loturilor echipelor Steaua, Timisoara, CFR Cluj, Rapid, Dinamo, Vaslui și Urziceni obținem 183.900.000 euro. Gândiți-vă că aceasta e valoarea totală a loturilor celor mai importante echipe din România, iar Manchester City a avut în vara lui 2009 bugetul de transferuri de 278.000.000 euro. Prin urmare nu cred că se poate vorbi de averi uriașe. Patronii cluburilor sunt interesați mai degrabă de expunerea de care beneficiază prin deținerea acestor cluburi decât de performanță. Și din păcate, imaginea în România actuală, nu se crează prin rezultate, prin performanță ci prin prezența în tabloide. Pentru că suntem, într-o majoritate covârșitoare, niște consumatori de tabloide.

Fotbalul nu a fost așa tot timpul. Nu cred să îmi aduc aminte de scandaluri cu domnișoare pe vremea lui Dan Petrescu, a lui Gică Popescu, Gică Hagi etc. Poate și pentru că presa de scandal nu era asa virulentă ca acum.
Fotbalul este cel mai popular sport in Romania și scandalurile cu fotbaliști preiau din popularitatea acestuia. Nu cred că interesează pe nimeni, de exemplu, în ce baruri și cu cine ies jucătorii de hochei de la Steaua sau Miercurea Ciuc.

Claudiu Ciobanu (blogger, antreprenor)

Inainte de ’89 cluburile de fotbalul, ca dealtfel la toate disciplinele sportive, erau departamentale si erau sustinute de institutia, ministerul pe care il reprezentau sau de autoritatile locale. Cu alte cuvinte erau sustinute de STAT. Otelul era sustinut de Combinatul Siderurgic de la Galati, Steaua de MAN ( si de Valentin Ceausescu ), Dinamo de MI ( fostii militieni plateau chiar si cotizatie catre Dinamo ) samd. Ori in prezent fiecare se descurca cum poate. Unele cluburi au fost cumparate, altele sunt inca sustinute de autoritatile locale, dar vai de ele cum se descurca pentru ca banii sunt putini, altele sunt in pragul desfiintarii si – cel mai rau  - multe din tre ele apar acum doar in istoria fotbalului pentru ca s-au desfiintat. Cum sa faci performanta cu bani putini ? Cum sa faci performanta fara baze sportive, fara terenuri de joc, fara minimul de conditii necesare actului sportiv ? S-au distrus sau au disparut centrele de copii si juniori, care pe vremuri dadeau marii forbalisti ( sa amintesc doar Luceafarul, dar sunt multe altele…. Putine cluburi isi permit la ora actuala sa mai aiba pepiniere proprii, pentru ca nu este o chestiune la indemana oricui, datorita costurilor mari. Atunci de unde sa mai apara performanta ? Din nimic nu iese nimic…In alta ordine de idei, trebuie sa spun ca  inainte de ’89 se juca fotbal si de placere, fotbalistii erau mai disciplinati, nu aveau distractiile din ziua de azi iar performantele nu au intarziat sa apara. Lumea venea la stadion si avea ce sa vada pentru ca erau adevarate spectacole. Ma uitam cu sufletul la gura la acele cuplaje bucurestene de pe defunctul stadion 23 August. Statea rapidistul langa stelist sau langa dinamovist si aplaudau impreuna un spectacol sportiv.Mai pune-i acum unii langa altii…Si jucatorii joaca altfel in fata unui stadion plin. Acum de cele mai multe ori joaca cu stadioanele aproape goale sau – mai nou – se joaca cu portile inchise. Involutie ? Da.

Ca si in lumea buna a fotbalului european, si in fotbalul nostru banii sunt foarte importanti in accederea catre marea performanta. Daca jucatori crescuti de tine nu ai, pentru ca nu mai exista pepiniere proprii, atunci trebuie sa cumperi. Fie pe modelul CFR Cluj, care a format o echipa ca o legiune straina, fie pe modelul Unirea Urziceni sau Poli Timisoara, care au cumparat si jucatori din tara si din strainatate ( am amintit ultimile doua castigatoare ale titlului si o potentiala castigatoare din editia curenta ), banii au fost cei care au contribuit la performantele acestor echipe. Un plus de disciplina sportiva si tactica la Unirea Urziceni.Raspunsul este, deci, DA. Fara bani nu se mai poate face performanta.

Ziceam in raspunsul la prima intrebare ca tentatiile pentru fotbalistii din ziua de azi sunt mari, disciplina nu prea mai exista. Tot de la bani pleaca totul. Banii fotbalistilor, multi pentru orice muritor de rand, ii imping catre distractii care mai de care mai inedite ( ca sa fiu un dragut ), presa vaneaza greselile lor, pentru ca scandalurile vand, deci tot pentru bani…toate astea nu fac altceva decat sa altereze imaginea si asa proasta a fotbalului.Bani au si marii fotbalisti de pe afara, si ei apar in diverse tabloide, dar ei au ceva ce noi nu avem : DISCIPLINA. Antrenamentul este antrenament, pregatirea fizica este foarte importanta, concurenta este constructiva.Pana la bani, cand o sa vem noi toate astea ?

Robert (blogger)

Fotbalul de dinainte de ’89 aducea lumea la stadion. Pe atunci, se faceau investitii in sportul romanesc. Daca stai sa te gandesti, constatezi ca dupa rasturnarea regimului ceausist nu s-a mai construit nici un stadion in  tara asta.

Nu cred ca se rezuma doar la asta. Intr-adevar, banii conteaza enorm pentru realizarea performantelor dar, exista si exceptii. Daca iti amintesti, a existat acea ”gasca nebuna” a Sportului Studentesc, condusa de Costin Lazar si Ionut Mazilu. O echipa fara prea multi bani, careera cat pe ce sa ia titlul national.

Aici, putem imparti fotbalistii in doua categorii. Fotbalisti mediocri care se lasa condusi de astfel de domnisoare si fotbalisti seriosi, capabili de multe lucruri pe teren, datorita linistii din sanul familiei. Prin urmare, ar trebui ignorata latura asta a fotbalului, de Can-Can.

Sorin Grumăzescu (de la AutoMod.ro)

Daca e sa ne referim strict la cele doua perioade, totul e cat se poate de clar: banii. Inainte de ’89, banii veneau “de la stat” si veneau catre toate echipele, in functie de liga din care faceau parte. Acum, banii vin de la sponsori si vin doar catre echipele care au si performante. Deci e clar de unde vine involutia.

Cu toate astea, daca e sa ma refer la localitatea din care sunt, Vaslui, aici totul a evoluat in ceea ce priveste fotbalui. De ce? Pentru simplul motiv ca inainte de 1989, Vasluiul n-a prins niciodata prima liga. Acum, cu ajutorul lui Porumboiu, situatia s-a schimbat.

Exact ce spuneam mai sus. De ce ar investi cineva intr-o echipa de liga a treia? “Echipamente, teren, jucatori din alta parte… Prea complicat. Si daca nu-mi scot banii?” Asa cred ca ar gandi. Pe cand cei care sunt deja sus, nu cred ca mai sunt interesati foarte mult performanta. Ori incearca sa recupereze ce au investit, ori sa inmulteasca ceea ce au.

“Fotbalul este cunoscut în lumea mondenă ca “sport de scandal…”

Pai cum sa fie cunoscut altfel, cand si la stirile sport la tv nu vezi altceva, decat ca ala si-a luat masina noua, un ceas de ultima generatie, abac electronic si nava cosmica cu bling-bling-uri. Sincer eu am obosit sa ma mai uit la stirile sportive, pentru ca numai asta vezi: cu ce s-au mai innoit fotbalistii si nu doar ei. Sport? Niciodata. De ce si-a capatat acest renume? Acelasi motiv: banii. It’s aaaaaaaaaaaaaall about money. Nimic altceva.

Te-ar mai putea interesa şi:

• Leapşă: Serialele pe care le urmăresc
• Naţional Tweet Meet – Braşov 12.06
• Handball: HC Odorhei – Univ. Cluj (28-24)
• Futsal : ACS Odorhei – City US Tg. Mureş (5-6)
• Viciile şi viaţa la limită…

Dacă ţi-a plăcut acest articol trimite-l mai departe!