[...] This post was mentioned on Twitter by Cristian China Birta, Loredana Pascal, Stefan Murgeanu, Mircea Popescu, Adrian Holerga and others. Adrian Holerga said: #fotohelp 
RT @AsafteiDragos Ai intampinat o problema in fotografiere ? Te pot ajuta chiar acum : http://bit.ly/cL5xFc [...]
Ajutor !
Fiecare lucru îşi are începutul, fiecare început prezintă o multitudine de probleme a căror rezolvare o poţi găsi chiar tu sau poţi afla prin intermediul altor persoane. Această pagină este creeată cu scopul de a oferi ajutor tuturor ce au nevoie de el, tuturor care întâmpină probleme din domeniul fotografiei.
Astfel, voi încerca a răspunde (oferind şi exemple) fiecărei întregări/nelămuriri fără nicio ezitare, sperând că veţi reuşi astfel să rezolvaţi anumite lucruri care le-aţi văzut a fi grele, însă nu sunt aşa. Orice labirint are o cale de ieşire, orice probleme îşi are soluţia, trebuie doar să o cereţi.
În urma întrebărilor adresate voi realiza o pagină F.A.Q. în care să le listez pentru a fi mult mai uşor celor ce întâmpină aceste probleme, găsindu-le soluţiile cu uşurinţă.
42 comentarii la “Ajutor !”
Trackback-uri
-
Tweets that mention Ajutor ! | A.Dragos Photography -- Topsy.com Februarie 7, 2010 at 09:56
Adaugă comentariu
A.Dragos – FanPage
Nou pe Kovideo
Ghiduri fotografice
- Ghid de fotografie: Peisajele
Peisajele reprezintă în multe cazuri punctul de pornire al fiecărui fotograf, putând fi încadrate într-o serie de etape ce ajută la definirea stilului acestuia. Deşi peisajele par foarte uşor de realizat nu este aşa. Obţinerea unui peisaj reuşit ţine de foarte multe lucruri precum compoziţie, lumină, încadrare, etc. De cele mai multe ori tablourile cu [...]
- Ghid de fotografie: Întrebări frecvente
- Ghid de fotografie: Istoria fotografiei
- Ghid de fotografie: Utilizarea aparatelor compacte
- Ghid de fotografie: Fotografiile din călătorii
Articole recente
- Ghid de fotografie: Peisajele
- Promoţii foto ale lunii septembrie
- Leapşă: 6 lucruri despre mine
- Haos matinal
- Susţin echipa bloggerilor la Triathlon
Top săptămânal al comentatoriilor
Joculete (8)
Jocuri de Gandire (8)
slowmotion (6)
alex (3)
djeugen (3)Arhivă
- Septembrie 2010 (4)
- August 2010 (38)
- Iulie 2010 (38)
- Iunie 2010 (39)
- Mai 2010 (35)
- Aprilie 2010 (36)
- Martie 2010 (34)
- Februarie 2010 (29)
- Ianuarie 2010 (27)
- Decembrie 2009 (16)
- Noiembrie 2009 (16)
- Octombrie 2009 (20)
- Septembrie 2009 (31)
- August 2009 (33)
- Iulie 2009 (26)
- Iunie 2009 (10)
- Aprilie 2009 (1)
- Ianuarie 2009 (5)
Citesc
- Arhi
- BadPisi
- Cabral
- Chinezu
- Criserb
- Demostene
- George Jipa
- GrimCris
- Piticu
- Si blondele gandesc
- Stefan Murgeanu
- Zoso
Fotografie
- 3Alex
- Adrian Holerga
- Adrian Mladin
- Alex Carbune
- Alex Dima Photo
- Alex Mazilu
- Bogdan Danescu's Blog
- Eugen Viorel
- Florentina Rafailă
- Grafiko blog
- Groza Bogdan
- Iustinian Popa
- Life Seduction
- Photo Galaxy
- Sasha Photography
- Szasz Radu
- Vlad Negrean
- Vudu PhotoBlog
Blogroll
- Desene animate
- Ionut Iancu
- Jocuri
- Moldovan Florin
- My life in few words
- Nelutu Design
- Roxy's blog
- TeddyBear
- Vedete, stiri mondene, zvonuri celebritati
Salut,
Am o problema cu pozele de interior (in casa in localuri, sali etc) niciodata nu imi ies pozele asa cum as vrea.
In fuctie de cum setez camera ies ba prea intunecate (stau prea departe de subiect) ba prea blitzuite (se vede prea mult din lumina blitzului) si de cele mai multe ori pecesc si setarile ISO.
Un exemplu de poze interior reusite as da asta: http://de-marca.ro/2010/02/seri-spaniole-cu-adi-hadean/
Trebuie sa mentionez ca nu am un DSLR ci un Canon Powershot SX20 (am vazut pe net si poze reusite in interior facute cu acest tip de aparat).
Ai un sfat legat de setari ceva?
Mersi.
Răspunde-i
Salut !
Observ că aparatul are şi modurile M (Manual), Av (Aperture priortity), Tv (Shutter priority) şi P (programed). Pentru a putea face fotografii în interior, unde este şi o oarecare activitate (oameni, diverse acţiuni, etc.) este foarte important să ai un timp de expunere în jurul valorii de 1/100 pentru a obţine fotografii nemişcate. Ei, pentru a realiza acest lucru trebuie în primul rând să măreşti ISO-ul. O diferenţă de la ISO 200 la 400 îţi poate asigura un timp de expunere de la 1/80 la 1/125 (de exemplu) ajutând la surprinderea momentelor foarte mult.
Odată ce ai ales valoarea iso (încearcă sănu depăşeşti 1600, menţine-te până în 800 dacă se poate) alege modul în care să faci fotografia. În cazul în care fluctuaţiile de lumină nu sunt mari pot experimenta pe modul manual (M) şi să faci toată seara fotografii aşa modificând doar foarte puţin timpul de expunere.
Diafragma trebuie să fie şi ea cât mai deschisă. Dacă lucrezi în modul manual ai posibilitatea de a regla acest lucru (f/x.x). O diafragmă cât mai deschisă este una mai mică de f/5.6, pătrunzând astfel mult mai multă lumină în aparatul tău. Pentru a şti cât trebuie să expui trebuie întâi să verifici exponometrul aparatului tău (arată cam aşa : I——-I——-I )şi să te menţii în zona de mijloc cu liniuţa principală, eventual puţin subexpus.
Odată ce ai reglat şi expunerea, şi diafragma, şi ISO-ul nu-ţi mai rămâne decât să faci fotografiile.
În cazul în care doreşti un mod semiautomat alege modul Av şi aici apartul va regla singur expunerea. Singurul lucru pe care trebuie să îl faci este acela de a seta modul în care să expună. Ai de ales între : Evaluative, Centre-weighted şi Centre-spot . Cel recomandat în aceste situaţii este “evaluative”, putând astfel a expune bine fiecare zonă din fotografie.
Mult succes !
Răspunde-i
Salut,
Sunt nou in domeniul foto si urmez caile “uceniciei”. Te rog cu un mic sfat, deoarece am primit diverse de la prieteni si sunt cam diferite din punct de vedere tehnic.
Detin un Nikon D80 cu un tele Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR (printre altele) si doresc sa ma initiez un pic in foto sportiv si foto pasari in zbor.
Dupa parerea ta, tinand cont de datele tehnice ale achipamentului ce-l detin care ar fi setarile potrivite? Te rog nu ma pune cu focus manual ca nu am mari sanse. Si care este diferenta intre foto pasari in zbor si foto sportiva? Este chiar asa de mare? Multumesc!
Răspunde-i
Salut ! Bine ai venit pe blogul meu.
Felicitari pentru aparatura, te va ajuta foarte mult la ceea ce doresti sa faci.
Diferenta intre fotografiatul pasarilor si a evenimentelor sportive este una destul de mare, tinand cont de conditiile in care se realizeaza. La fotografiile sportive 90 de minute cat tine meciul esti la o distanta foarte mica de subiect, putand a-l importaliza oricand. Ei, la pasari e exact invers. Stai 90 de minute pentru a fotografia una, trebuie foarte multa rabdare.
Pentru a fotografia pasari in zbor ai nevoie sa ai reglata expunerea (timpul de expuenre) pentru a putea face fotografiile pe modul manual. De obicei la pasari in zbor pentru a prinde fara a face panning ai nevoie de timpi mai mari de 1/500s. Astfel, daca nu ii obtii la iso 100/200 se recomanda marirea sensitivitatii intre 400 si 800. Zgomot nu vei avea cu siguranta, pentru ca vei expune bine si va fi si lumina destul de buna. Odata ce ai reglat expunerea poti modifica si diafragma (corectand ulterior iar expunerea) pentru a fi sigur ca iti va intra pasarea in focus.
Acum dupa ce ai depasit partea tehnica nu-ti ramane decat sa-ti alegi un loc fix de unde sa urmaresti pasarea si sa o fotografiezi in zbor. Nu va fi usor, insa din mai multe incercari de vei obisnui cu siguranta.
Pentru fotografiile sportive la exterior, setarile sunt aproximativ aceleasi, situatia se schimba insa daca sunt in interior. Daca nu dispui de o sala luminoasa si de blitz va trebui sa tragi cu iso destul de mare (800-1600) si cu timpi in jurul a 1/100, 1/125, sau chiar si 1/80. Aici te va ajuta foarte mult stabilizatorul si vei evita cu usurinta fotografiile miscate.
O zi buna iti doresc !
Răspunde-i
Multumesc. La D80 un iso de 800 ar fi limita superioara ce poate fi atinsa din ce am observat eu, dar tot imi iese zgomot. Si la iso 600 apare ceva zgomot. Cu foto sportiv ai dreptate, ma ajuta distanta fata de subiecti, la lucrul asta nu m-am gandit. Cu foto pasari, acum m-am mai clarificat, dar mai am o intrebare: pe ce fac focus-ul? Un prieten mi-a spus sa incerc sa fac focusul pe ochiul pasarii. E corect?
Răspunde-i
Nu prea vei putea alege sa focalizezi exact pe ochi, insa poti focaliza pe cap si e cel mai bine.
Eu cu D40-ul meu nu am probleme mari cu iso la 800, nu cred ca pe timp de zi vei avea. 
Focusul pe cap, expunerea manuala (verifici inainte cat trebuie), diafragma setata bine, iso ~400, si poti fotografia cu usurinta.
Răspunde-i
Salut,
Multumesc @gbonline. Da intr-adevar ceea ce a spus Dragos este de urmat. In plus cu blitz-ul este intr-adevar o problema. Fotografiile facute de mine au avut noroc unui blitz extern. Orientarea blitz-ului este importanta. Cele incorporate oferta o lumina dura, directa, care poate fi sau nu contracarata de ajustarile interne ale camerei foto. Lumina de blitz pe care o folosesc este o lumina indirecta, reflectata fie de tavan, fie de peretii camerei.
Lumina buna si o zi buna!
Răspunde-i
Buna Dragos .
Foarte interesante si befice sfaturile sau lectiile tale. Promit ca voi parcurge paginile tale cat mai des.Sunt foarte entuziast in ale fotografiei dar NICIODATA nu am urmat o scoaal sau un curs, cu alte cuvinte autodidact , invatand din greseli si din multe incercari.
Am o mare rugaminte la tine daca se poate bineinteles: se poate sa te uiti cu ochi de expert la detaliile aparatului pe care il am SONY R1, mentionez ca am ales acest aparat din nevoia de a avea un aparat cat mai simplu de manevrat.
Astept cu nerabdare sfatul tau daca este un aparat bun sau daca imi recomanzi sa il schimb.
Răspunde-i
Salut !
Sony R1 este un aparat detul de bun care pentru inceput promite multe. Este important sa stii ce doresti si sa iti cunosti aparatul cat mai bine. Acest lucru il poti realiza prin experimentare, e cea mai usoara metoda. Vei gresi, te vei corecta, si vei observa ce nu a fost bine. Nu e tocmai cea mai simpla camera, te poate zapaci mai mult decat un D-SLR adevarat de multe ori, insa cu putina rabdare vei reusi sa te obisnuiesti.
Astept in continuare intrebarile tale ! )
Răspunde-i
Salut,
Am si eu o curiozitate. Exista vreo metoda sa fac fotografii cu timp de expunere mare in conditii de lumina puternica? Ce vreau sa spun; de exemplu vrei sa faci o poza pe timp de zi, in care sa prinzi un cos industrial fumegand. Si nu vrei ca fumul sa fie “inghetat”, mai degraba sa “curga”. Eu am facut experimente noaptea si am scos ce imi doream cu un timp de expunere de 1 sau chiar 2. Evident, daca as incerca asta pe timp de zi ar iesi poza supraexpusa. Cred ca Panasonic-ul meu FZ8 nu e in stare de asa ceva, dar pe un altfel de aparat exista vreo tehnica specifica pentru a compensa excesul de lumina?
Multumesc si sa ai o zi buna.
Răspunde-i
Salut ! Pe D-SLR-uri pentru a obtine timpi mari de expunere pe timp de zi se poate inchide diafragma (intrand astfel si mai mult in focus) si se poate scadea valoarea ISO-ului. In cazul in care folosesti alt aparat poti cumpara filtre ND care iti va intuneca fotografia si automat aparatul va compensa expunerea obtinand valoarea dorita.
Răspunde-i
La compactul meu am optiune de a merge pana la f8. Nu stiu daca e real sau doar o vlaloare pusa acolo, dar pe timp de zi, nu pot sa obtin nimic mai jos de 1/50 cu f8 si ISO 100. Probabil la obiectivele de la DSLR-uri e altfel. Sper sa strng bani curand sa trec si eu de la jucaria mea la un aparat mai hotarat. Multumesc pentru informatie.
Răspunde-i
Daca F/8 este cea mai scazuta valoarea poti pune in fata sticla intunecata sau filtre si atunci o sa scada timpul de expunere destul de mult.
Răspunde-i
Aha. Si daca folosesc sticla intunecata, o sa trebuieasca sa compensez cumva si din white balance, banuiesc. Oricum, asta era informatia de care aveam nevoie. De aici incolo trebuie sa ma apuc sa experimentez. Multumesc mult.
Răspunde-i
Salut.
Am un Canon A 530 (stiu ca nu e bun la mare lucru insa pana imi voi lua unul mai bun trebuie sa ma descurc cu ce am) si ma intereseaza sa fotografiez corpuri de iluminat. Ele vor fi expuse in spatii intunecate si vor fi fotografiate in timp ce vor lumina. Pe modul manual cea mai deschisa diafragma la aparatul meu este de 2.6 iar iso pana la 800. Am un trepied. Nu stiu ce parametri sa modific si in functie de ce pentru a scoate niste fotografii decente (fara blitz bineinteles). Vreau sa scot niste fotografii apropiate de aceasta (ca si claritate):
http://www.lighting-fixtures-tips-and-designs.com/images/ModernTableLamp.jpg
Multumesc anticipat,
Răspunde-i
Salut !
Pentru a realiza o fotografie ca aceea si pentru a avea un fundal intunecat trebuie sa faci pozele in modul manual cu anumite setari. Daca poti regla expunerea cel mai recomandat este sa lasi diafragma la valoarea minima si sa muti expunerea undeva in jurul la 1/320 – 1/200 – 1/160 in functie de cat de puternic e corpul iluminat. Daca ai trepied e important sa lasi iso-ul cat mai mic (100-200) si totul sa faci din expunere.
Daca poti alege modul in care sa expuna cel mai bine e sa alegi doar in centru (unde va fi obiectul luminat) si atunci vei avea o expunere corecta pe acesta si un fundal destul de inchis.
Mult succes !
Răspunde-i
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by Marius__: RT @AsafteiDragos: Ai intampinat o problema in domeniul fotografiei ? Te pot ajuta chiar acum : http://bit.ly/cL5xFc (rt pls)…
Am si eu o dilema: Ma gandesc sa iau un teleobiectiv ( sper sa nu-i gresesc denumirea) pentru un Nikon D 60. Ce mi-ai recomanda : Unul de 70-200 sau unul de 70-300 ? Si cam care ar fi pretul, orientativ.
Mersi anticipat
Răspunde-i
Salut !
Un 70-200 vei gasi doar la 2.8 si la e foarte scump. 70-300 (cu stabilizator) de la Nikon il poti gsi la F64.ro la pretul de 1.900lei, iar cel fara stabilizator si autofocus pe D60 la 800 lei. Diferenta de 1100 lei e din cauza autofocusului, stabilizatorului si calitatii. Din start it spun ca cel la 800 lei nu merita.
Decat acel 70-300 la 800 lei Nikon sau cel de la tamron la 700 lei mai bine iei Nikon 55-200 cu stabilizator si AF-S, merita mult mai mult. Eu il am si mi se pare destul de bun. Daca doresti cateva mostre cu poze facute de el te rog sa imi ceri.
(pasarile/portretele cu el sunt facute, la fel si cele de la evenimente)
Răspunde-i
salutare , daca te intereseaza am eu un 70-300 ed vr2 in stare excelenta , are trase cam 2000 de cadre pt ca l-am folosit pt evenimente sportive , il vand pt ca vreau sa imi cumpar un alt aparat si nu imi ajung banii
daca te intereseaza id adisor58 imi plac discutiile de pe blog
Răspunde-i
Salut ! Presupun ca aceasta propunere a fost pentru Sszecret, il voi contacta si ii voi transmite. Multumesc !
Răspunde-i
Asa, apropo de probleme, mi-am amintit: am doua obiective 18-105 VR si 50 mm 1,8D, problema mea este atunci cand schimb obiectivele, foarte rar prinde aparatul meu focusul automat. Acum stau cu cel de 50 mm, de cateva luni bune neschimbat, deoarece i-a prins asa din senin autofocusul si ma seaca pentru ca-l vreau si pe ala cu zoom. Precizez ca am un D90.
Oare gresesc la montare? Eu cand schimbam obiectivele, inchideam aparatul, pe urma scoteam obiectivul, puneam celalaltul si abia apoi deschideam aparatul. Deci nu cred ca asta ar fi problema.
Răspunde-i
Nu ar trebui sa fie asta problema. Eu zic sa infiletezi mai tare pana se aude click-ul, si daca nu merge nici asa du-l la service, ca altceva inafara de asta nu ar avea ce sa aiba.
Răspunde-i
Da, acuma m-am prins de o smecherie. Daca nu ziceai de click, nu descopeream nici in 10.000 de ani.
Eu cand montam obiectivele, tineam apasat pe butonul acela pana insurubam obiectivul in aparat, abia dupa ce eram sigura ca am dus aparatul la capat, lasam din buton si nu se mai audea niciun click.
Trebuia, de fapt, sa apas pe buton, sa introduc obiectu in aparat, sa las din buton si acum insurubez si gata. Autofocus!
Mersi!
Chiar si asa ai ajutat.
Răspunde-i
Ma gandeam ca dai drumul la acel buton.
Oricum, clickul a fost de vina, ma bucur ca ai reusit !
Răspunde-i
Salut. Am si eu o nelamurire. As vrea sa stiu care e diferenta dintre un D-SLR “clasic” si unul care foloseste tehnologia Micro 4/3. Stiu care e diferenta d.p.d.v. tehnic, dar cum se traduce asta in calitate, fiabilitate, etc… Pe scurt: D-SLR clasic vs. Micro 4/3. Ar fi minunat daca ai putea sa detaliezi intr-un articol pe blog (stiu ca oricum vroiai sa scrii unul despre alegerea primului D-SLR). Multumesc.
Răspunde-i
Salut !
Din pacate nu pot testa un aparat ce foloseste tehnologia Micro 4/3 , insa voi scrie un articol cat de curand pe tema asta, multumesc pentru sugestie.
Te anunt cand este gata si publicat pe blog.
Răspunde-i
Salut. Am si eu o nelamurire. As vrea sa stiu care e diferenta dintre un D-SLR “clasic” si unul care foloseste tehnologia Micro 4/3. Stiu care e diferenta d.p.d.v. tehnic, dar cum se traduce asta in calitate, fiabilitate, etc… Pe scurt: D-SLR clasic vs. Micro 4/3. Ar fi minunat daca ai putea sa detaliezi intr-un articol pe blog (stiu ca oricum vroiai sa scrii unul despre alegerea primului D-SLR). Multumesc.
+1
Răspunde-i
Am scris despre diferenta asta intr-un ghid despre alegerea unui D-SLR, despre acesta e vorba :
Ghid de fotografie : Alegerea aparatului perfect (II) – http://adragosphoto.info/ghid-de-fotografie-alegerea-aparatului-perfect-ii/
Răspunde-i
Salut. Am si eu o nelamurire. As vrea sa stiu care e diferenta dintre un D-SLR “clasic” si unul care foloseste tehnologia Micro 4/3. Stiu care e diferenta d.p.d.v. tehnic, dar cum se traduce asta in calitate, fiabilitate, etc… Pe scurt: D-SLR clasic vs. Micro 4/3. Ar fi minunat daca ai putea sa detaliezi intr-un articol pe blog (stiu ca oricum vroiai sa scrii unul despre alegerea primului D-SLR). Multumesc.+1
+1
Răspunde-i
Ti s-a raspuns mai sus, mai multe informatii gasesti in ghiul de achizitionare a unui D-SLR .
Răspunde-i
Poti sa-mi recomanzi un aparat foto, nici prea scump, nici prea ieftin?
Răspunde-i
Nici prea scump nici prea ieftin ce inseamna? Pana in 1000 de lei?
Daca da uite aici cateva variante.
Nikon CoolPiX S4000 (testat de mine, i-am realizat un review, il recomand cu caldura): http://www.f64.ro/products/description/Nikon_CoolPix_S4000_bronz-Husa_Nikon-Card_SD_2GB_Nikon/index.html
Panasonic DMC FS-12 http://www.f64.ro/products/description/Panasonic_DMC_FS12_negru/index.html
sau
Sony Cybershot DSC-W290 http://www.f64.ro/sony-cybershot-dsc-w290-negru.html
Răspunde-i
@A.Dragos, Multumesc!
Răspunde-i
poti sa imi arati care este diferenta intre aceste 2 obiective ? 50 1.8 si 35 1.8 ? daca poti sa imi dai un link ..sa vad 50-u e pentru acest gen de fotografie si 35-u pentru asta …sau poate nu stiu eu sa ma explic .mersi
Răspunde-i
Diferenta intre obiectivul de 35mm si cel de 50mm e focala si faptul ca cel de 35mm are motor de autofocus in el. Daca ai Nikon D3000/D40/D60/D40x/D5000 si cumper obiectivul 50 1.8 va trebui sa focalizezi manual.
Inafara de asta obiectivul 35 1.8 e mai mult pentru indoor deoarece e destul de wide. 50 1.8 e pentru portrete in mare parte.
Răspunde-i
NIKON AF 50mm f/1.8D
NIKON AF-S DX 35mm/1.8 G
NIKON AF 50mm f/1.4D
NIKON 35mm f/2.0 D
NIKON AF-S 50mm/1.4 G
NIKON AF 85mm f/1.8 D
care este mai bun pentru fotografia de nunta ?
pentru inceput vreau fix nu zoom ..prefer sa alerg mai mult ..daca poti sa imi dai un sfat ms
Obiectivul vreau sa il folosesc atat pentru portrete de nunta cat si in local / biserica
Răspunde-i
Ce aparat ai?
Dintre obiectivele mentionate cel 50 1.8 D, 50 1.4 D, 85 1.8D si 35 2.0 D sunt fara autofocus, deci daca ai D40/x, D3000, D5000, D60 nu vei avea focalizare automata.
Daca e asa atunci iti recomand 50 1.4G si vei avea si autofocus. Daca ai AF in body atunci iti recomand 50 1.4 D.
Răspunde-i
nikon d90
Răspunde-i
@alex,
pai nu toate mentionate de mine au autofocus ? dc au in denumire AF .. si ala 35 2.0D era AF da am uitat sa scriu
Răspunde-i
AF inseamna ca au autofocus doar daca si aparatul are. In cazul tau D90 are AF in body deci vei avea autofocus pe toate obiectivele.
Iti recomand deci 50 1.4 D.
Răspunde-i